Заместитель секретаря Совета безопасности Дмитрий Медведев в очередной раз пригрозил использовать ядерное оружие, чтобы не допустить поражения России в войне с Украиной. «Проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной», — написал он в своем телеграм-канале. Вскоре после него о «гибельных предчувствиях для мира» заявил патриарх Кирилл.
Ранее Медведев и Владимир Путин уже несколько раз размахивали ядерной дубинкой, причем президент заявлял, что «не блефует». К концу года агрессивная риторика поутихла, после того как недовольство ею высказали лидеры Китая и Индии.
США также предупредили Москву о последствиях ядерной эскалации.
Западные эксперты серьезно относятся к российским угрозам. На организованной Фондом Карнеги в Вашингтоне Международной конференции по ядерной политике в конце 2022 г., где собирались ведущие мировые эксперты по национальной безопасности, один из участников настаивал, что Украина почти наверняка выиграет войну и освободит все свои территории, включая Крым. По мнению другого, рассказывает Financial Times, Путин воспримет такое унизительное поражение как экзистенциальную угрозу если не России, то своему режиму; в этой ситуации можно себе представить, что он прибегнет к ядерному оружию.
Участники конференции могли почувствовать себя на месте президента США, которому надо принять решение в ситуации, когда Россия выпустила 300 ядерных ракет по всем американским наземным комплексам межконтинентальных баллистических ракет. США не смогут сбить их все, что означает гибель 2 млн американцев.
Эксперимент с использованием виртуальной реальности проводили Шэрон Уэйнер и Мориц Кютт, эксперты по национальной безопасности Принстонского университета. Редактор FT так описывает свое участие в нем:
Всего несколько минут назад я принес присягу в качестве президента США, а сейчас сижу в Овальном кабинете и смотрю репортажи о разгорающемся конфликте в Европе. Врывается агент секретной службы и говорит мне немедленно покинуть кабинет. Я спускаюсь на лифте в расположенный под Белым домом кризисный центр, известный как Зал операционных совещаний, где ведущие советники по национальной безопасности информируют меня о запуске ракет. У меня есть 15 минут на принятие ответного решения. Пока часы тикают, я должен выбрать один из трех вариантов: все они предусматривают ответный удар по России, в результате которого погибнут от 4 млн до 45 млн человек. Что я буду делать?
Мне приходится принимать самое сложное решение, которое человек может быть вынужден принять во всей истории человечества. Чувство ответственности просто подавляет. В ушах звенят слова советника по нацбезопасности: «Если вы не ответите, а нападение окажется реальным, что вы потом скажете американскому народу?»
Между Москвой и Вашингтоном существует несколько каналов связи, которые работают даже в ходе нынешнего противостояния в Украине. В частности, между руководителями ЦРУ и СВР Уильямом Бернсом и Сергеем Нарышкиным — для управления рисками, в особенности ядерными, рассказывала в конце ноября временная поверенная в делах США в России Элизабет Руд. Но когда во время эксперимента «я спрашиваю, почему мы до сих пор не связались с русскими, мне говорят, что они не отвечают на наши звонки», пишет редактор FT.
Эксперимент основан на реальном алгоритме действий, прописанном в инструкции США о реакции на применение ядерного оружия, содержание которой практически не изменилось со времен холодной войны. Его цель — посмотреть, как люди ведут себя в ситуации колоссального давления, когда им приходится принимать жизненно важное решение при недостатке информации.
«Достоверность достигается атмосферой стресса и сложностей, создающейся в результате присутствия в зале нескольких человек, принимающих решения», — поясняет Уэйнер. Все они действуют из лучших побуждений, но у них разные приоритеты, разный эмоциональный багаж, они по-разному реагируют на стресс. «Если президент не управляет всем этим процессом, кризис разрастается сам по себе», — говорит она.
Некоторые эксперты предлагают пересмотреть алгоритм действий в ситуации ядерной эскалации. Среди них — специалист по когнитивной нейробиологии, эксперт по принятию решений Моран Серф из Северо-Западного университета. В последние полтора года он опрашивал десятки экспертов по ядерному оружию, военных и политиков, специалистов по антикризисному управлению из разных стран мира, включая девять стран, располагающих ядерным оружием (США, Россия, Китай, Великобритания, Франция, Израиль, Индия, Пакистан, КНДР).
Серф, в частности, предлагает отменить 15-минутный интервал, в течение которого президент США должен принять решение о запуске ракет после получения предупреждения о ядерном ударе: даже если США потеряют все наземные ракеты, у них останется достаточно ракет морского и воздушного базирования. Также необходимо постоянно проводить учения и анализировать допущенные ошибки; сформулировать наихудший вариант развития событий, а потом «отматывать назад», чтобы понять, как его можно избежать.
Другие специалисты тоже считают, что необходимы изменения. Союз обеспокоенных ученых (некоммерческая организация, борющаяся за более безопасный мир) в ноябре предложил, чтобы согласие на запуск ядерных ракет давали два высокопоставленных чиновника из числа преемников президента США. Это позволит избежать «зависимости от прихотей и сомнительных суждений одного человека», говорится в их письме.
США поначалу могли бы убедить внести изменения своих союзников по НАТО, а затем — такие страны, как Индия и Пакистан, считает Серф. Поговорив с политиками из России и Китая, он считает, что даже они могли бы согласиться перейти к более безопасному режиму.
FT, правда, не пишет, когда Серф говорил с представителями России — до войны или после того, как ее руководители стали пугать мир применением ядерного оружия. Но редактор газеты последовал его совету: не стал принимать скоропалительное решение в ситуации стресса (раз ядерных ракет в море и воздухе у США достаточно) и не санкционировал ответный удар.
