Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на «The Moscow Times. Мнения» в Telegram

Подписаться

Позиция автора может не совпадать с позицией редакции The Moscow Times.

Что Украина могла бы противопоставить российским ракетным ударам

Пятница началась с трагедии: жертвами налета войск РФ стали 19 человек в Умани, Днепре и Киевской области, множество раненых, идет разбор завалов. Удар нанесен из региона Каспийского моря с расстояния примерно 1500 км.
Это памятник ракете «Днепр» во дворе «Южмаша», но подобные ракеты Украина умеет выпускать
Это памятник ракете «Днепр» во дворе «Южмаша», но подобные ракеты Украина умеет выпускать «Южмаш»

Западные союзники Украины отказываются поставлять оружие дальнего действия: опасаются непредсказуемой реакции руководства РФ — ядерным возмездием угрожают и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев, и Сергей Лавров.

Украина же, несмотря на эти угрозы, живет предчувствием победы, но даже после того, как войска РФ будут отодвинуты к границам 1991 года, вероятность, что ракетные обстрелы издалека продолжатся, не исчезнет. Да и сейчас: если бы у Украины была возможность ответить ударом по военному кораблю в Каспийском море, может быть, РФ задумалась бы следующий раз, стоит ли стрелять по многоэтажке в Умани.

Но — подчеркну снова — купить такое оружие союзники Украине не позволят. То есть концепция богатых стран Персидского залива, которые почти ничего у себя не производят, не годится. Нужна концепция Швеции: она, наоборот, делает почти все: ракеты, артиллерию, самолеты, бронетехнику, боевые корабли, подводные лодки. Шведы были готовы производить и атомное оружие, но добровольно отказались от него: верх взяли соображения о чистой окружающей среде и о нераспространении ядерных технологий.

И Украина отказалась — добровольно. Почти добровольно.

Итак, необходимый минимум обороноспособности Украине необходимо обеспечивать самостоятельно — или, может, в кооперации с партнерами. Этот минимум покажется максимумом для других миролюбивых стран, но у них нет такого соседа, какой есть у Украины. Можно надеяться, что обеспечивая свой минимум, Украина проведет технологическое перевооружение промышленности — оружие-то нужно будет делать сразу XXI века: начнется быстрый рост производства и резко увеличится военно-технический экспорт.

И прежде всего в ответ на ракеты Украине нужны ракеты. Да, в процессе их создания неизбежны трудности с Договором об ограничении ракет средней и малой дальности, но Украина его, к счастью, пока не подписывала. И мы сейчас говорим о задачах инженерных, а не дипломатических.

Начнем со стратегических, с дальностью действия примерно 10 тыс. км с боеголовкой, не содержащей ядерного заряда (Украина соблюдает договоренности!), но способной разрушить любой бункер глубокого залегания. Такая ракета способна доставить боеприпас в любую точку РФ.

Стратегических ракет нужен всего десяток — это оружие сдерживания, применять которое не хочется, но иметь нужно. В Днепре (городе) подобная ракета производилась, в космос она летала под названием «Днепр», а в качестве средства доставки боеприпаса — «Сатана», это имя хорошо известно во всем мире. Так что легко предположить появление современной версии «Днепра», компетенции никуда не делись.

Следующий пункт — баллистическая ракета средней, до 2 тыс. километров, дальности, с боевой частью до 2 тонн взрывчатки. Такие ракеты тоже делали в Днепре, еще в 1960 годы, они вполне могут быть адаптированы под современную задачу — назовем ее перепланировкой московского Кремля. Их нужно несколько десятков, а задача, если серьезно, — точно отвечать на обстрелы с Каспийского моря.

Третий пункт баллистической программы — ракеты с дальностью до 500 км и весом боевой части около полутонны. Международных ограничений на такие ракеты нет, особых технических сложностей для украинских инженеров — тоже. Потребность — от 200 экземпляров.

И завершают ракетное меню крылатые ракеты дальностью до полутора тысяч километров. Современный аналог советского Ту-141 «Стриж», который, как оказалось, замечательно долетает до авиабазы в российском Энгельсе. И не только. Другим работающим аналогом можно считать отличный противокорабельный «Нептун», только ему придется увеличить дальность полета. Таких тоже хотелось бы иметь не менее 200 единиц.

И теперь о средствах противовоздушной и противоракетной обороны. Минимум одну высокоэффективную систему ПВО-ПРО Украине необходимо производить самой — дальнего или среднего радиуса действия, аналог «Пэтриота». Такие проекты  в Украине уже есть.

Понадобятся для ПВО-ПРО, конечно, и самолеты. Крылатую ракету Х22, «убийцу авианосцев», ту самую, которую РФ использовала 16 января, чтобы разрушить жилой дом в Днепре, и которую украинцы объявили несбиваемой, в советские времена использовали в качестве учебной цели зенитчики. И на участке снижения ее стабильно сбивали советские истребители. Ничего невозможного нет, но вот тут уже точно потребуется кооперация с партнерами.

Последнее, что нужно сказать: а откуда взять деньги на все эти и многие другие вооружения? В бюджете — нет, партнеры едва ли захотят финансировать подобную ракетную программу. Ответ: инвестиции. Тот опыт, который уже есть и еще накопится у Украины при достижении победы, послужит прекрасной рекламой ее оружию. Украинское оружие станет брендом, синонимом боевой эффективности, проверенной на практике.

читать еще

Подпишитесь на нашу рассылку