Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на «The Moscow Times. Мнения» в Telegram

Подписаться

Позиция автора может не совпадать с позицией редакции The Moscow Times.

Война клише, или Лингвистическая революция как часть боевых действий

За время, прошедшее со вторжения РФ в Украину, человеческое общение максимально приблизилось к простой и топорной компьютерной программе. Или ноль, или единица. Да, все просто как топор.
Попробуйте самостоятельно определить происходящее на центральной площади Киева. Это февраль 2014 года
Попробуйте самостоятельно определить происходящее на центральной площади Киева. Это февраль 2014 года Микола Василечко CC BY-SA 4.0

Вот алгоритм работы такой «программы».

Шаг 1: группы влияния создают клише (стереотипные обороты) для маркировки «чужой» — «свой». Клише должны быть краткими, хлесткими, удобными для быстрого усвоения. Как растворимая таблетка.

Примеры: «плоскоземельщики», «ковидодисиденты», «расисты», «кверденкеры», «ватники», «вышиватники», «не все так однозначно», «адепты сложного мышления», «кремлевские нарративы», «украинские нацисты», «московские попы», «имперское мышление», «колониальное наследие», «хорошие русские», «либерасты», «киевская хунта», «марионеточный режим»

Шаг 2: клише связываются в очень простые смысловые конструкции — объяснительные схемы. Этими схемами инфицируется массовое сознание через социальные и традиционные СМИ.

Шаг 3. Инфицированное сознание мгновенно реагирует на клише (стереотип), распознает маркировку «свой» — «чужой», следом подключается эмоциональная система индивида, содержание сообщения не воспринимается: избыточная реакция готова!

Сильное эмоциональное возбуждение, сопровождаемое социальной агрессией.

Примеры.

Первый. В 2014 году в Киеве произошел кровавый госпереворот при полной поддержке Вашингтона и Брюсселя (коллективного Запада) и власть захватила нацистская хунта. Затем киевский режим под давлением нацистов развязал гражданскую войну и устроил геноцид на востоке Украины. Милитаристский нацистский режим в Киеве создал экзистенциальную угрозу для своих соседей. В результате необходимо было…

Дальше все знают: «демилитаризация», «денацификация», создание «новой системы безопасности» и прочая пропаганда.

Для упражнения выделите в этой объяснительной схеме клишированные словосочетания. Обратите внимание на связи между блоками стереотипов. Наконец, заметьте, что речь идет не о фактах: только о системах оценок.

Второй. Российская империя столетиями угнетала Украину. Украина подверглась 350-летней колонизации и русификации. Последовательно уничтожалось все украинское. Русский язык навязан колонизаторами как язык угнетения и подавления. Деколонизация в первую очередь — это дерусификация (а относительно 1917–1991 года — и декоммунизация). Только радикальная дерусификация ведет к освобождению от колониального прошлого и исцеляет колониальную травму.

Дальше все тоже знают.

То же упражнение с теми же результатами.

Шаг 4: отслеживание вражеских словосочетаний и нарративов по алгоритмам идентификации клише и стереотипов.

Такая идентификация может называться даже «лингвистически-эмоциональной экспертизой» и приводить к возбуждению уголовных дел и преследованию инакомыслящих. Квалифицироваться, например, как «клевета на российскую армию» или «подрыв украинского информационного пространства».

Торжество лингвистического поворота (лингвистической революции) ХХ века! Перед нами практически заостренная концепция перформативов Джона Остина и Оксфордской школы обыденного языка. Плюс отдельные достижения неопрагматизма.

Но только с крайне негативным для мышления и культуры результатом.

Лингвистический поворот

В начале и середине XX века несколько философских групп, следуя поздним работам Людвига Витгенштейна, пришли к заключению, что значение слов содержится в их обыденном употреблении, что философская практика абстракции увела исследователей в сторону от предмета исследования.

Мы уже знаем, что значат слова. Понимание — то, что мы имеем в виду, когда говорим: «я понимаю». Знание — то, что мы имеем в виду, когда говорим: «я знаю».

Что же касается ответа на вопрос «что такое истина», то он таков: истина — это не вещь вроде стола или чашки; чтобы разобраться, что такое истина, надо обратиться к употреблению этого слова (понятия) в обыденном языке. Не существует единственного понимания истины.

Граждан отучают мыслить и вести содержательные дискуссии.

Гражданам внушают, что есть только одна — безальтернативная! — точка зрения. Ее-то гражданин и должен инсталлировать в свое сознание и особенно в сердце. И применять в различных практических ситуациях, в «языковых войнах».

Гражданин, украинец он или россиянин, обязан употреблять только правильные выражения и «думать» правильными нарративами. Это создает здоровые общественные практики и излечивает больные.

Гражданин также обязан быстро и четко опознавать вражеские выражения и вражеские нарративы. А после опознания, идентификации — противодействовать этим нарративам всеми доступными средствами. Проще всего — при помощи своего официального нарратива.

Такая вот «терапия» языка и формы жизни.

Не думай! Не рассуждай! А то попадёшь в разряд «не всё так однозначно» и будешь уловлен в секту «сложное мышление».

Гражданин пытается оправдаться тем, что ищет истину? Это тоже будет клише. И будет секта «ищущих истину».

Пример диалога.

— Какая истина в наше время! Ты считаешь, что владеешь истиной? Ты претендуешь на истину?

— Нет, пытаюсь ее искать.

— Не оправдывайся! Мы видим тебя насквозь. Мы чуем тебя проле… правильным чутьем. Инстинктом. Ты слишком многое себе возомнил! Кто ты такой!

— Хоть думать можно?

— Еще чего! Так можно до чего угодно додуматься! Ты верь. Отождествляйся. Занимай правильную позицию. Пока дают. А то потом мы тебя сами в нее поставим.

***

Что тут скажешь? Слова и не нужны.

читать еще

Подпишитесь на нашу рассылку