«Тупик», в который, по выражению главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, зашло вооруженное противостояние с Россией, порождает напряженность в отношениях между политическим и военным руководством Украины. Ведь именно этого слова не хотели бы слышать в офисе президента. Точнее, чтобы его слышали союзники: ведь тогда они могут решить, что продолжать поддерживать Украину нет смысла, раз она все равно не может победить.
«Мы должны собраться, — заявил Владимир Зеленский в понедельник в традиционном ночном обращении. — Мы не можем расслабляться или позволить, чтобы нас разделяли споры или разные приоритеты».
«Паника» из-за «тупика»
Призыв сплотиться последовал после того, как через 19 месяцев российской агрессии в украинском руководстве, которое до недавних пор демонстрировало единую позицию, наметился раскол. На прошлой неделе журнал The Economist опубликовал интервью и статью Залужного. Главнокомандующий Вооруженными силами Украины считает, что стороны конфликта достигли того уровня развития технологий, «который ставит нас в тупик». Война может затянуться, а пока украинская армия застряла на минных полях под ударами российской артиллерии, и «глубокого и красивого прорыва, скорее всего, не будет», полагает Залужный.
После этого Зеленский неожиданно уволил командующего Силами специальных операций Виктора Хоренко, который заявил, что узнал об отстранении из СМИ, а Залужного об этом не проинформировали. Между тем подчиненные Хоренко в последние месяцы провели ряд успешных операций, нанося удары по Крыму, Черноморскому флоту и объектам на территории России. По словам чиновников США, работавшие с Хоренко американские военные, наладившие с ним тесные и эффективные отношения, были удивлены отставкой, пишет The New York Times (NYT).
Кроме того, заместитель руководителя офиса президента Игорь Жовква раскритиковал Залужного, добавив, что его публикации «облегчают работу агрессора». Возможно, за ними скрывается «очень глубокий стратегический план», но они могут подорвать усилия Украины по освобождению своих территорий. По словам Жовквы, выступление Залужного на страницах The Economist посеяло «панику» в союзных странах, их чиновники стали звонить в Киев с вопросами: «Что я должен сообщить своему лидеру? Вы действительно в безвыходном положении?» Жовква добавил:
Такого эффекта мы хотели добиться?
Сам Зеленский в нескольких выступлениях постарался опровергнуть главнокомандующего ВСУ. В частности, в интервью NBC в воскресенье президент сказал, комментируя слова Дональда Трампа о возможности остановить войну за 24 часа, что сделать это невозможно из-за позиции Владимира Путина. Украинские же военные разрабатывают «разные планы, разные операции, чтобы продвинуться вперед», добавил он.
Упрямство или стойкость?
За пять месяцев контрнаступления ВСУ удалось продвинуться лишь на 17 км — настолько сложно оказалось преодолеть российские минные поля и глубокоэшелонированную оборону. Между тем, в США из-за оппозиции ряда республиканцев в Конгрессе застопорилось выделение дополнительной помощи Украине.
О незавидных перспективах Украины на поле боя написал в конце октября и журналист журнала Time Саймон Шустер. Вскоре в свет должна выйти автобиография Зеленского под авторством Шустера, который в 2010-е гг. также работал в The Moscow Times, а после начала войны получил доступ к украинскому президенту. Он рисует сложный портрет Зеленского, отмечая в том числе его упрямство. Один из помощников президента сказал журналисту:
[Зеленский] обманывает себя. У нас закончились варианты. Мы не побеждаем. Но попробуйте-ка ему это сказать.
В администрации президента явно разворачивается политический кризис, сказал Financial Times (FT) депутат Верховной Рады Алексей Гончаренко, член оппозиционной фракции «Европейская солидарность». «Я не очень понимаю их реакцию, потому что Залужный написал об очевидных вещах. Думаю, реакция объясняется тем, что они считают Залужного не столько генералом, сколько политическим конкурентом», — говорит Гончаренко.
Залужный, впрочем, политических амбиций никогда не демонстрировал, а Зеленский в понедельник исключил проведение выборов во время войны. Спор скорее объясняется разными взглядами на коммуникационную стратегию, полагает Алексей Харан, профессор сравнительной политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия». В офисе президента считают, что лучше обсуждать ситуацию за закрытыми дверьми, не провоцируя публичные дебаты в странах-союзницах, сказал Харан NYT.
Представитель офиса президента заявил FT, что никакого разлада между политическим и военным руководством нет, а его обсуждение назвал «одним из любимых российских разговоров, возникающим при каждом удобном случае».
